隨著動漫產業(yè)的興起，各類侵權糾紛也如影隨形。從美猴王、喜羊羊到蠟筆小新、多啦A夢，卡通形象屢屢被卷入訴訟，成了侵權者眼中的“香餑餑”。專家認為，各類盜版產品已經(jīng)成為阻礙國產動漫發(fā)展的重要因素，權利人要樹立“立體保護”意識，盡量壓縮不法商家惡意侵權的空間。

　　走進一些小商品市場，隨處可見喜羊羊、灰太狼、虹貓藍兔等國產動漫形象，而大多數(shù)都是沒有任何授權的盜版產品。2008年至今，上海一中院共審結動漫產業(yè)知識產權糾紛24件，其中有21件為動漫衍生產品侵權，占比87.5%。不法商家生產的產品有鞋、服裝……

　　上海美術電影制片廠制作的《大鬧天宮》是中國動畫的傳世之作，美猴王孫悟空的銀幕形象成為經(jīng)典。然而，美猴王孫悟空竟被擅自印在童鞋上，并暢銷海內外，上海美影廠怒將廣東、上海的五家公司告上法庭，索賠500余萬元。經(jīng)過審理，上海一中院判令三家被告公司賠償上海美影廠50萬元，并停止侵權。

　　“動漫衍生產品具有附加值高、侵權成本低等特點，成為各類侵權行為的主要侵犯對象。”上海一中院胡振遠法官說，與傳統(tǒng)的著作權糾紛相比，動漫衍生產品的侵權更為隱蔽，甚至仿冒的是一些細節(jié)。一些不法分子為了避開著作權保護，往往會選擇一些細節(jié)進行抄襲和仿冒，如卡通片中的刀、劍等兵器，但由于這些“零部件”沒有被申請外觀設計專利，所以即便明知被仿冒了，也難以認定構成侵權。

　　權利人知識產權立體保護意識不夠，也是動漫形象屢遭侵權的原因之一。當前，動漫企業(yè)未把知識產權納入統(tǒng)籌規(guī)劃中，如僅對動漫形象進行著作權登記而不申請外觀設計專利、商標注冊僅針對單個類別、外觀設計專利申請僅針對單種產品、忽視商品包裝與裝潢的許可和宣傳等。上述漏洞往往為侵權人利用，從而引發(fā)爭議。

　　此外，不少侵權人存在明顯的“搭”知名動漫形象“便車”的動機。當權利人仍埋首動漫創(chuàng)作時，侵權人已開始惡意搶注、生產相關動漫衍生品，謀取巨額利潤。如“蠟筆小新”卡通形象著作權侵權糾紛一案中，侵權人即未經(jīng)權利人許可，搶先注冊了“蠟筆小新全身像”圖形商標，在服裝、童鞋等商品上廣泛使用。

　　“動漫企業(yè)應樹立著作權、商標權、外觀設計專利權等的全方位立體保護意識。”胡振遠說，應在前期就做好規(guī)劃，及時進行多個類別的商標注冊和多種產品的外觀設計專利申請，應盡可能擴大許可使用的范圍。同時要完善動漫產業(yè)鏈條，壓縮惡意侵權空間。以廣東奧飛動漫為例，去年5月至今，該公司在上海一中院共提起14起維權訴訟，在已經(jīng)審結的11起案件中均獲勝訴。權利的有效保護，就得益于奧飛動漫從內容創(chuàng)作、品牌授權、媒體傳播到產品設計、市場營銷等各階段對其產業(yè)鏈的完整保護。